从8月11日开始，短短三天之内，人民币中间价对美元贬值近5%.以尿素为例，在维持到港价和FOB270美元/吨不变的情况下，相当于三天之内出口贸易商通过汇率的变化获得了大约80元/吨的利润，有力地刺激了出口，集港成为上周拉动尿素涨价的重要原因。

    很遗憾，笔者认为这种趋势很难持续，原因有四点。一是离岸人民币汇率基本接近中间价，也就是说人民币汇率的调整已经接近均衡水平，进一步贬值的理由暂不充分；二是央行采取的是一步到位的模式，不给资本外逃留出时间。可以推测，假如继续贬值的话，会进一步强化人民币贬值的预期，加速资本的外逃，不利于人民币的国际化，因此央行对短期汇率的维稳也会同股市的维稳一样；三是人民币的汇率调整也会引起其他货币的重估，贬值对出口的效果很可能被对冲；四是增值税即将开征，现在集港，到9月1号后出口，会陷入没有进项抵扣的尴尬，使得集港进入倒计时阶段。综上所述，人民币汇率调整对出口的利好可能很快就会释放完毕，不能支撑化肥市场的持续向好。

    同汇率相比，化肥增值税的开征对化肥市场产生的影响要持久得多，对市场的改变也会大得多。这里简单讨论一下对上游生产企业的影响。

    增值税不同于其它税种，其销项税随着售价的波动而不同，在进项税不变的情况下，纳税额甚至可以出现负数，也就是说征增值税并不代表企业的税赋就一定会增加。看到的一份企业财务分析报告指出，对磷肥和氮肥生产企业来说，原料的进项税一般为17%，而化肥的销项税为13%，只有增值率超过30.77%时，企业才会缴纳增值税，在增值低于30.77%时，企业的增值税为负。由此可见，炒作增值税助涨磷肥和氮肥价格是不靠谱的。

    影响最大的当属钾肥。9月1号前生产并销售的钾肥增值税实行先征后返的措施。9月1号后，这一政策取消。作为矿肥一体化的企业，只有水、电、蒸汽等小额抵扣项，使得钾肥生产的增值幅度很大，所要缴纳的增值税就会很高，意味着钾肥涨价成为必然，但钾肥企业想要完全转嫁增值税带来的税赋增加是不可能实现的，这也有三方面的原因：一是钾肥生产企业是暴利，存在着降价的空间；二是钾肥和磷肥有一定的合理比价，价格大幅上涨会抑制需求；三是从全球看，钾肥产能严重过剩，限产保价已经不是现阶段全球的主流趋势。虽然钾肥涨价在即，但切不可把钾肥当做原料投机，因为复合肥生产企业以一般纳税人为主，不能覆盖进项税的涨价幅度对于下游企业来说毫无投机意义。小规模纳税人可以适当投机，方法是在增值税开征前买进复合肥和农业用钾肥。